مقارنة مع الأنواع الأخرى من المشفرات (المغناطيسي ، والسعة)

تشتهر المشفرات البصرية الدقيقة بدقة وموثوقيتها في الوضع والاستشعار عن السرعة ، ولكن كيف يمكن مقارنتها مع المشفرات المغناطيسية والسعة؟

المشفرات البصرية: استخدم الضوء الذي يمر عبر قرص مع خطوط غير شفافة لإنشاء نبضات. أنها توفر دقة ودقة عالية ، مما يجعلها مناسبة للتطبيقات التي تتطلب التحكم الدقيق. ومع ذلك ، يمكن أن تكون حساسة للغبار والأوساخ والرطوبة ، والتي يمكن أن تتداخل مع مسار الضوء وتؤثر على الأداء.

المشفرات المغناطيسية: قم بإنشاء إشارات باستخدام الحقول المغناطيسية. إنها أكثر قوة من المشفرات البصرية ، القادرة على العمل في بيئات قاسية مع الغبار والرطوبة ودرجات الحرارة العالية. على الرغم من أنها توفر دقة جيدة وعمومًا أكثر فعالية من حيث التكلفة ، إلا أن المشفرات المغناطيسية لا يمكنها عادةً أن تتطابق مع الدقة العالية للتشفير البصري.

أجهزة التشفير السعوية: تعمل عن طريق قياس التغيرات في السعة الناتجة عن حركة هدف موصل. تتميز أجهزة التشفير هذه بمقاومة عالية للملوثات البيئية مثل الغبار والرطوبة، على غرار أجهزة التشفير المغناطيسية. يمكن أن توفر أجهزة التشفير السعوية دقة ودقة عالية، على الرغم من أنها ليست عالية مثل أفضل أجهزة التشفير الضوئية. إنها مناسبة تمامًا للتطبيقات التي تتطلب مقاومة بيئية ودقة جيدة.

باختصار، يعتمد الاختيار بين أجهزة التشفير الضوئية والمغناطيسية والسعوية على المتطلبات المحددة للتطبيق، بما في ذلك الحاجة إلى الدقة والظروف البيئية واعتبارات التكلفة. تُفضل أجهزة التشفير الضوئية للحصول على أعلى دقة ودقة، وأجهزة التشفير المغناطيسية للقوة في الظروف القاسية، وأجهزة التشفير السعوية لتحقيق التوازن بين المقاومة البيئية والدقة.